בכיר מיקרוסופט לשעבר בדק את ה-MacBook Neo והוא המום

סטיבן סינופסקי, האיש שמאחורי ווינדוס 8, בטוח שהמחשב החדש של אפל הוא ההוכחה לכך שהחזון שלו במיקרוסופט היה נכון.

אבי דוד
מאת אבי דוד
3 דקות קריאה
Steven Sinofsky | תמונה: buildwindows
Steven Sinofsky | תמונה: buildwindows
אמ;לק
  • למרות השימוש ב"מעבד של טלפון" (A18 Pro), סינופסקי טוען שלא הרגיש הבדל ביצועים לעומת המקבוק אייר שלו בעבודה יומיומית.
  • סינופסקי נזכר ב-Surface המקורי מ-2012 וטוען שמיקרוסופט הקדימה את זמנה, אך נכשלה כי פחדה לחתוך את הקשר לתוכנות ישנות.
  • עבורו ה-Neo הוא ה-Chromebook האולטימטיבי – מחשב מאובטח, יעיל וזול שמשנה את כללי המשחק בשוק המחשבים הניידים.

סטיבן סינופסקי, האיש שהיה מזוהה יותר מכל עם ווינדוס 8 וה-Surface המקורי, העלה סקירה אישית על ה-MacBook Neo החדש של אפל (Apple). זה לא עוד פוסט טכני על מחשב מוזל; עבור סינופסקי, ה-Neo (שמבוסס על מעבד ה-A18 Pro) הוא הוכחה כואבת לכך שהחזון שלו במיקרוסופט לפני 15 שנה היה נכון, גם אם הביצוע נכשל.

עקבו אחרינו ב-Google הוסיפו כמקור מועדף

"אני פשוט המום מה-Neo", הוא כותב. "הוא גרם לי לחשוב המון על מה שניסינו להשיג עם ווינדוס 8 לפני יותר מעשור. להיות מוקדם מדי זה לא שונה מלטעות… בדרך כלל".

מחברים אתכם לטכנולוגיה. עכשיו יותר מתמיד.

האפליקציה הרשמית של The Verifier

Download on App Store Download on App Store

מחשב אמיתי עם "צ'יפ של טלפון"

סינופסקי קנה לעצמו את דגם ה-512GB בצבע הצהוב (Citrus). למרות שעל הנייר מדובר במחשב שמריץ מעבד של אייפון, הוא מספר שבמציאות קשה להבדיל בינו לבין המקבוק אייר. הוא העמיס עליו את הכל: אופיס, כרום, זום, Xcode, וסינכרן 100GB של קבצים מקומיים. "לא הרגשתי שום הבדל בביצועים. צריכת הזיכרון המקסימלית הייתה קצת מתחת ל-7GB בשעתיים הראשונות, והכל רץ חלק".

מבחינתו, הפשרות שאפל עשתה כדי להגיע לתג מחיר של 699 דולר הן זניחות (המחיר הגבוה יותר בגלל כמות האחסון הפיזי). "המסך אולי ברזולוציה נמוכה יותר, אבל הוא נראה לי בהיר יותר כשהם עומדים אחד ליד השני. הטרקפאד קצת קטן יותר, אבל הקליק מרגיש אותו דבר. ה-Neo לא צריך להשתפר, הוא פשוט צריך להישאר מצוין".

עקבו אחרינו ב-Google הוסיפו כמקור מועדף

הפספוס הגדול של ווינדוס

החלק המעניין באמת בסקירה הוא המלנכוליה של סינופסקי. הוא נזכר איך ב-2012, מיקרוסופט השיקה את ה-Surface הראשון מבוסס ARM עם שבב של אנבידיה. "היו לנו את כל החלקים ביד והם עבדו כבר אז. החומרה והתוכנה לא היו מוקדמות מדי, העולם היה מסוגל להריץ את המכשיר הזה".

אז איפה הייתה הטעות? לפי סינופסקי, הבעיה הייתה באומץ. אפל דחפה את המפתחים שלה למודל אפליקציות חדיש, בטוח וחסכוני בסוללה, ולא פחדה לחתוך קוד ישן. מיקרוסופט, לעומת זאת, נשארה תקועה עם הצורך להריץ כל תוכנה מהעבר. "הסוד של מיקרוסופט היה להריץ הכל לנצח. זה היה הנשמה של ווינדוס, אבל זה גם מה שעיכב אותנו".

"ידעתי שהרוחות בחברה רצו לוותר"

סינופסקי נזכר בכאב ברגעים שאחרי עזיבת מיקרוסופט: "ידעתי שהרוחות בחברה רצו לוותר על ה-Surface ובמיוחד על ה-ARM. להעמיד פנים שזה מעולם לא קרה ולחזור לעולם המוכר. לראות את זה קורה היה עצוב בצורה בלתי רגילה".

הוא טוען שאם מיקרוסופט הייתה ממשיכה לדחוף, היא הייתה מגיעה למוצר כמו ה-Neo כבר לפני שנים. "היום אנשים מדברים על ה-Neo כ'כרומבוק טוב יותר'. באופן אירוני, זה בדיוק מה שהצעתי למנהיגים החדשים במיקרוסופט אחרי שעזבתי ב-2013".

הוא מסכם בפרגון לאפל על "מוצר נהדר בטירוף", אבל דואג להזכיר לעצמו ולצוות הישן שלו: "היינו מוקדמים, אבל לא טעינו".

שתפו כתבה
עורך משנה
מעקב
ממקימי האתר ועורך משנה | פנבוי של אפל אבל שומר חסד נעורים למיקרוסופט. מומחה SEO והתמיכה הטכנית של הצוות באתר. לאבי ניסיון רב בכתיבה טכנית ועבודה בתחום - בין היתר היה שותף ב-GSM-Israel ובעל אתר טכנולוגי עצמאי בשם TechIT. | סלולרי: iPhone 16 Pro Max מחשב: MacBook Air 13 M4" טאבלט: iPad Pro 11" שעון חכם: Apple Watch Ultra
אין תגובות

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *