בפסיקה דרמטית המהווה ניצחון משמעותי לענקית הטכנולוגיה, קבע שופט פדרלי בארצות הברית כי גוגל (Google) לא תיאלץ למכור את דפדפן כרום או את חטיבת מערכת ההפעלה אנדרואיד. ההחלטה חוסכת מגוגל את התרחיש הקיצוני והחמור ביותר שיכול היה לנבוע ממשפט המונופול ההיסטורי, בו נקבע כי החברה ניהלה מונופול בלתי חוקי בשוק החיפוש המקוון.
למרות הניצחון המהדהד, השופט עמית מהטה לא שחרר את גוגל ללא הגבלות. במסגרת פסק הדין, נאסר על החברה לחתום או לקיים חוזי הפצה בלעדיים עבור שירותיה המרכזיים, הכוללים את חיפוש גוגל, דפדפן כרום, העוזרת הקולית ואפליקציית הבינה המלאכותית ג'מיני. בנוסף, גוגל תחויב להפוך נתוני חיפוש מסוימים לזמינים עבור מתחרים "העומדים בקריטריונים", במטרה לעודד תחרות בשוק.
ציר הזמן: משפט המונופול של גוגל
⚖️ יריית הפתיחה: משרד המשפטים האמריקאי מגיש תביעה
- מה קרה: לאחר חקירה ממושכת, משרד המשפטים האמריקאי, יחד עם מספר מדינות, הגיש תביעת הגבלים עסקיים היסטורית נגד גוגל.
- הטענה המרכזית: גוגל משתמשת בפרקטיקות אנטי-תחרותיות כדי לשמר באופן לא חוקי את המונופול שלה בשוק החיפוש והפרסום בחיפוש, בעיקר באמצעות חוזי ענק שהופכים אותה לברירת המחדל במכשירים ודפדפנים.
🏁 הקרב מתחיל: המשפט נפתח בוושינגטון
- האירוע: שלב ההוכחות במשפט נפתח בבית המשפט הפדרלי בוושינגטון, בפני השופט עמית מהטה.
- הפוקוס המרכזי: עדויות ובחינה מעמיקה של ההסכמים של גוגל, ובמיוחד העסקה השנתית המוערכת במיליארדי דולרים עם אפל, שהבטיחה את מקומה של גוגל כמנוע החיפוש הבלעדי בספארי.
📜 הכרעה היסטורית: השופט קובע – "גוגל היא מונופול"
- מה קרה: לאחר ניתוח העדויות, השופט מהטה מוסר את פסק הדין הראשון והמכריע בתיק.
- הקביעה: גוגל אכן הפרה את חוקי ההגבלים העסקיים של ארה"ב ופעלה באופן לא חוקי כדי לשמר את המונופול שלה. הכרעה זו סיימה את השלב הראשון של המשפט והעבירה את הדיון לשלב השני והקריטי: קביעת הסעדים והעונש.
🏆 הפטיש נופל: גוגל ניצלת מפירוק, אך מוטלות עליה הגבלות
- הניצחון לגוגל: החברה לא תיאלץ למכור את כרום או אנדרואיד.
- ההגבלות: נאסר על חתימת חוזים בלעדיים וחובה לשתף מידע.
- ההיתר: העסקה עם אפל יכולה להמשיך כרגיל.
אחת הנקודות המעניינות ביותר בפסיקה היא ההחלטה לאפשר לגוגל להמשיך לשלם לשותפותיה עבור הפצת שירותיה. משמעות הדבר היא שההסכם הרווחי ביותר בתעשייה, במסגרתו גוגל משלמת לאפל מיליארדי דולרים מדי שנה כדי להיות מנוע החיפוש המוגדר כברירת מחדל בדפדפן ספארי, יוכל להמשיך להתקיים. השופט הסביר שהחלטתו נועדה למנוע פגיעה כלכלית קשה מאוד בחברות כמו אפל (Apple), המקבלות מגוגל מיליארדי דולרים. לדבריו, עצירת תשלומים אלו עלולה "לשתק" את פעילותן של השותפות ובסופו של דבר להזיק גם לצרכנים.
השופט מהטה ציין במפורש כי עלייתה של הבינה המלאכותית הגנרטיבית "שינתה את מסלול התיק". הוא הדגיש כי חלק מרכזי בהחלטתו נועד להבטיח שהדומיננטיות של גוגל בתחום החיפוש "לא תזלוג אל מרחב ה-GenAI". לדבריו, "בניגוד לתיק טיפוסי… כאן בית המשפט מתבקש להביט בכדור בדולח ולהסתכל אל העתיד. לא בדיוק המומחיות של שופט".
בגוגל הגיבו בהצהרה כי ההחלטה מדגישה את השינויים בתעשייה בעקבות ה-AI, אך הביעו דאגה מההשלכות של חובת שיתוף הנתונים על פרטיות המשתמשים. במשרד המשפטים האמריקאי, לעומת זאת, ראו בפסיקה הכרה בצורך "לפתוח את שוק שירותי החיפוש" ולמנוע מגוגל להשתמש בטקטיקות דומות כדי להשתלט על שוק ה-AI.
